НЕЗАВИСИМЫЙ РЕЙТИНГ "ТОП ГРИФФОН". Обсуждение.

[vechniy Poisk]

Я от имени редакционной колегии еще раз поздравляю всех победителей Независимого рейтинга "Топ гриффон". И мы благодарим всех участников этого мероприятия, которые несмотря на ряд чисто технических сложностей, проявили интерес к нашему начинанию. Спасибо всем!

[vechniy Poisk]

По результатам рейтинга я бы хотела задать несколько вопросов. Приношу извинения, что делаю это на Тойгрифе, но я не могу найти свою регистрацию на Гламуре. а восстанавливать - долго и муторно.
Я просто перекопирую посты с Гламура:
GRIFFANI

Комментировать не буду, надеюсь, что в этом году будут внесены изменения в подсчете баллов.

Нам, как организаторам мероприятия, очень бы хотелось все-таки увидеть Ваши комментарии. Дело в том, что мы выкладывали алгоритм подсчета баллов, учли высказанные пожелания. Вроде на тот момент всех все устроило. Почему сейчас поднимается этот вопрос и, самое главное, что Вы имели в виду?

[vechniy Poisk]

И второй вопрос к Lenora

Да уж- некоторые моменты вызывают удивление(я о присвоении баллов).

Какие моменты вызывают у Вас удивление? Вашей собаке что-то неправильно подсчитали?
Для тех, кто не участвовал в рейтинге, поясню. Ошибка в подсчете баллов исключена. Так как подсчет велся не одним человеком, и сумма баллов контролируется владельцем собаки. Мы баллы не присваиваем, что собака заработала, то нами было и подсчитано. Где-то есть ошибка? Укажите ее нам.
Надеемся на понимание и на четкие и понятные ответы.

[vechniy Poisk]

Данное обсуждение велось здесь:
http://forum.glamour-dog.ru/index.php/t ... 829c8b0094

[Union Grif]

я свои пожелания сказала Светлане Оринчук.
Могу озвучить здесь. ЛИЧНО МНЕ кажется, что должно браться в расчёт ограниченное количество выставок. Выбор выставок на усмотрение владельца. Просто можно кучу САС и ЛПП насобирать на регионалках в количестве один-два, и обойти по баллам мало выставляющихся собак, но выигрывающих на крупных чемпионатах. Как-то есть разница в качестве побед в этом случае.
Но, конечно, кто устраивает рейтинг, тот и придумывает правила. Поэтому я просто высказала свое мнение.

[vechniy Poisk]

Union Grif, спасибо за ответ.

ЛИЧНО МНЕ кажется, что должно браться в расчёт ограниченное количество выставок.

Нам на сегодня тоже так кажется. НО, если мы делаем какое-то количество, на наш взгляд, реальное, среднее, посильное, если хотите, то мы рискуем придти к финишу с ОДИНАКОВЫМ количеством баллов у всех. То есть фактически мы в любом случае, ограничивая количество выставок, должны брать что-то выше среднедоступной планки, и смысл тогда менять условия?

Но, конечно, кто устраивает рейтинг, тот и придумывает правила. Поэтому я просто высказала свое мнение.

Это не совсем так. Мы выносим условия проведения конкурса на обсуждение именно для того, чтобы найти оптимальное решение, которое позволит участвовать в рейтинге ВСЕМ. В конечном результате мы хотим получить рейтинг, где побеждать будет самый породный, а не самый раскрученный. Если это вообще возможно

[Union Grif]

... то мы рискуем придти к финишу с ОДИНАКОВЫМ количеством баллов у всех. То есть фактически мы в любом случае, ограничивая количество выставок, должны брать что-то выше среднедоступной планки, и смысл тогда менять условия?

Да, мне тоже пришло это в голову. В общем, вопрос остается открытым

[Olga_Z]

То, что лимитирование количества выставок необходимо - факт бесспорный. Кстати, в финском рейтинге количество выставок ограничено.

На самом деле, не настолько уж и высока вероятность того, что будет много финалистов с одинаковым количеством баллов. Допустим, ЛПП с обычного CACIBа всё-таки оценивается ниже, чем победа в классе на ЧЕ и ЧМ - и так далее. Надеюсь, моя мысль ясна.

[vechniy Poisk]

В общем, вопрос остается открытым

Не надолго: нам надо готовить рейтинг этого года:)
В любом случае, если появятся какие-то разумные предложения, будем благодарны.

[vechniy Poisk]

На самом деле, не настолько уж и высока вероятность того, что будет много финалистов с одинаковым количеством баллов. Допустим, ЛПП с обычного CACIBа всё-таки оценивается ниже, чем победа в классе на ЧЕ и ЧМ - и так далее. Надеюсь, моя мысль ясна.

Не знаю, даже. если их всего будет двое, это уже будет достаточно забавно (кобель+сука).

[Olga_Z]

Не знаю, даже. если их всего будет двое, это уже будет достаточно забавно (кобель+сука).

Да, забавно. И с этим можно что-то придумать.

[vechniy Poisk]

И с этим можно что-то придумать.

Правила должны быть просты и понятны всем, а не только организаторам.

[vechniy Poisk]

Мне очень жаль, что мы так и не услышали ответа на мой второй вопрос:

И второй вопрос к Lenora

Да уж- некоторые моменты вызывают удивление(я о присвоении баллов).

Какие моменты вызывают у Вас удивление? Вашей собаке что-то неправильно подсчитали?...
Где-то есть ошибка? Укажите ее нам.
Надеемся на понимание и на четкие и понятные ответы.

Ну, что ж буду считать, что никаких реальных претензий не было, а было просто "светское" желание поддержать беседу
Знаете, Lenora. мы привыкли, к тому, что есть группа людей, цель которых - опорочить любое наше начинание. Мы даже научились не обращать на это внимание.
Удачи вам желать не буду. Хорошего настроения.

[Zerkalo]

Если мы будем ограничивать количество выставок до 10 -15 ( я к этому тоже склоняюсь ), то тогда нам надо сделать что бы разрыв по баллам был более ощутимый. Т.е. за титулы с чемпионатов мира и европы надо давать больше очков. То же самое и с интером. А CACIB и CAC оставить прежний.Тогда будет меньше вероятности получить одинаковые баллы.